7. 특허권의 공유에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?
작성자 정보
- 운영자 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 1,484 조회
- 0 추천
- 목록
본문
| 7. | 특허권의 공유에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? |
| 1. | 공동발명자는 각자가 발명에 실질적으로 기여한 정도와 다르게 특허권에 대한 각자의 지분을 약정할 수 있다. |
| 2. | 공유자는 다른 공유자의 동의 없이 전용실시권을 설정하거나 통상실시권을 허락할 수 없다. |
| 3. | 공유자가 특허발명을 스스로 실시하는 경우 불실시에 대한 일정한 보상금을 다른 공유자에게 지급하기로 하는 약정은 유효하다. |
| 4. | 공유자가 공유의 특허권에 대한 심판을 청구하는 경우 공유자 전원이 심판청구인이 되지 않아도 심판의 대세적 효력으로 인하여 심판의 효력은 모든 공유자에게 미친다. |
| 5. | 특허권을 공유한 대학의 기술이전전담조직이 이를 대학기술지주회사에 출자하기 위해서는 다른 공유자의 동의를 얻어야 한다. |
관련자료
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.