1. 민법의 법원(法源)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
작성자 정보
- 운영자 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 556 조회
- 0 추천
- 목록
본문
| 1. | 민법의 법원(法源)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? |
| 1. | 민법 제1조의 법률은 형식적 의미의 법률만을 의미하는 것은 아니다. |
| 2. | 삼권분립을 강조하면 판례의 법원성을 인정하기 어렵다. |
| 3. | 헌법상 대통령의 긴급재정경제명령은 법원이 될 수 없다. |
| 4. | 지방자치단체의 조례와 규칙도 법원이 될 수 있다. |
| 5. | 판례는 관습법의 보충적 효력을 인정하고 있다. |
관련자료
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.