11. 소멸시효의 중단에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)
작성자 정보
- 운영자 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 252 조회
- 0 추천
- 목록
본문
| 11. | 소멸시효의 중단에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함) |
| 1. | 가압류가 법률의 규정에 따르지 않아 취소된 때에도 시효중단의 효력이 있다. |
| 2. | 채권자가 확정판결에 기한 채권의 실현을 위해 민사집행법상의 재산명시신청을 하고 그 결정이 채무자에게 송달된 경우, 시효중단사유인 최고로서의 효력이 있다. |
| 3. | 보증채무에 대한 소멸시효가 중단되면 주채무에 대한 소멸시효도 중단되는 것이 원칙이다. |
| 4. | 제소전화해의 신청을 받은 법원이 화해를 권고하기 위해 당사자를 소환하였으나 화해가 성립되지 않은 경우, 즉시 소를 제기하지 않으면 시효중단의 효력이 없다. |
| 5. | 시효중단의 효력은 시효중단에 관여한 당사자로부터 중단의 효과가 생긴 권리를 포괄승계한 자에게는 미치지만, 특정승계한 자에게는 미치지 않는다. |
관련자료
댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.